Гражданка С. и ее дочь обратились в суд с иском, в котором просили суд о взыскании  компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей каждой, причинённого в связи с гибелью в дорожно - транспортном происшествии их супруга и отца, произошедшем по вине жительницы Республики Бурятия. Так же истцом С. были заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с расходами на похороны ее супруга, в размере 162 091 рублей. В обоснование своих требований, истец указала, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края ответчик Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии -поселения отстрочено до достижения ребенком ответчика четырнадцатилетнего возраста. Приговором суда установлено, что в августе 2024 года водитель Г., управляя технически исправным автомобилем марки Toyota Mark II, двигалась по ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск Шилкинского района Забайкальского края, где нарушив ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего погиб супруг и отец истцов. 

В судебном заседании истец С. поддержала исковые требования, сообщив, что прожив  много лет в согласии, потерю близкого человека она не может пережить до сих пор. Она испытывает чувства одиночества, не может находится в квартире одна, где ей все напоминает о нем. Стресс в связи с утратой близкого человека отразился на здоровье и самочувствии. Она  страдает бессонницей, у нее обострились заболевания. 

Истец Ч. в судебном заседании поддержала исковые требования, сообщив, что гибель отца наступила в ДТП,  когда он ехал к ней на помощь, за что она корит себя и переживает. Гибель близкого человека, для нее невосполнимая утрата. Она переживает за мать, которая осталась одна, в г. Нерчинске у них больше никого из близких родственников нет. 

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же представила заявление, в котором просила суд учесть, что она  учится, не работает, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, они снимают жилье,  супруг участвует с специальной военной операции. 

В заключении прокурор района просила суд удовлетворить исковые требования. 

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований частично. 

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба Нерчинского районного суда Забайкальского края