развернуть
673400, Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Советская, д. 46
Тел.: (30242) 5-05-05 (т/ф)
nerchinsk.cht@sudrf.ru
Тел.: (30242) 5-05-05 (т/ф)
nerchinsk.cht@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
Получать судебную корреспонденцию можно в личный кабинет единого портала Госуслуг, в связи с чем предлагаем ознакомиться с видео-инструкцией Судебные извещения и судебные акты посредством портала Госуслуг - быстро, эффективно, надёжно.
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 года для подачи непроцессуального обращения в Нерчинский районный суд Забайкальского края в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.
Подать непроцессуальное обращение в Нерчинский районный суд Забайкальского края в форме электронного документа можно через официальный Интернет-сайт суда посредством раздела «Обращения граждан».
Обращения, направленные по электронной почте, не принимаются.
| Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда | версия для печати |
Суд
апелляционной инстанции оставил в силе решение суда, которым было отказано в
иске о признании недействительным договора от 2002 года передачи жилья в
собственность Истец НВВ обратился в суд к ответчикам ГПОУ «Нерчинский аграрный
техникум» с требованиями о признании недействительным договора на передачу в
собственность жилой квартиры и прекращении права собственности. Ранее, родителям
истца, техникумом выделялась жилая квартира как работникам. Он же, как
несовершеннолетний, был прописан по указанному адресу и проживал с родителями в
этой квартире. Родители истца умерли в 1994 и 1996 годах. Над истцом была
оформлена опека и он переехал жить к опекуну в другой город. Считая, что
квартира должна была достаться ему, истец в 2023 году обратился в суд с
указанным иском. Из материалов дела суд установил, что спорная квартира после
смерти родителей истца была распределена другому работнику техникума – ДГБ. В
2002 году им же была приватизирована. В 2010 году ДГБ продал квартиру ШМА.
После смерти ШМА в 2013 году, квартира досталась по завещанию её внучке ННВ,
которая в настоящий момент является законным владельцем квартиры. Истец же
считает, что после того, как он приобрел статус сироты, за ним должна была быть
закреплена именно та квартира, в которой он проживал с родителями. В связи с
чем, обращаясь в суд, он просил признать договор приватизации между техникумом
и ДГБ недействительным. В последствии истец изменил исковые требования и наряду
с предыдущими, просил взыскать с техникума стоимость квартиры. Столь длительное
не обращение в суд с подобным иском он объяснил тем, что всегда был уверен, что
указанная квартира закреплена за ним и он имеет на неё право. Представитель
ответчика НАТ просила в иске отказать, поскольку ДГВ квартира была передана на
законных основаниях, истец законного права на данную квартиру не имеет. Даже
если квартира за истцом в несовершеннолетнем возрасте не закреплялась при
приобретении им статуса сироты, то это было не по вине техникума. На тот период
квартира входила в жилищный фонд техникума, после освобождения семьей истца,
долгое время стояла пустой, ей никто не интересовался. Спустя несколько лет
квартира была распределена нуждающемуся работнику техникума ДГБ. К участию в
деле были привлечены: настоящий собственник квартиры ННВ, родственники уже
умершего ДГБ, который приватизировал квартиру, администрации как города, так и
района, а также органы опеки двух районов. Все лица участвовали в судебных
заседаниях, либо представляли письменные отзывы относительно заявленных
требований. По результатам рассмотрения суд отказал НВВ в иске. Истец, не
согласившись с решением, подал апелляционную жалобу. 19.02.2025 судебная
коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила решение
Нерчинского районного суда в силе, отказав истцу в удовлетворении апелляционной
жалобы. Решение суда вступило в законную силу. Пресс-служба Нерчинского
районного суда Забайкальского края |
|