Судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Нерчинск к бывшему супругу о лишении его права на получение выплат, мер социальной поддержки в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции 

Гражданка П. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать отсутствующим у гражданина М. права на получение мер государственной поддержки, страховых выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ и субъектов РФ в связи с гибелью их сына, при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции. 

В обоснование своих требований, истец указала, что при выполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции погиб её сын. После гибели сына были назначены компенсационные выплаты в порядке обязательного государственного страхования, а также предусмотренные Указом Президента РФ дополнительные пособия. Истец, как мать и единственный фактически воспитывавший его родитель, обратилась за получением компенсации, однако страховая организация произвела распределение выплаты в равных долях между ней и отцом погибшего сына, с которым сын не имел ни фактической, ни эмоциональной связи. Ответчик оставил семью, когда их сыну не исполнилось и четырёх лет, участия в воспитании не принимал, материально не помогал, от уплаты алиментов уклонялся, в жизни сына не участвовал, ни разу не навещал, не звонил, не поддерживал отношения. Их погибший сын не считал ответчика отцом, называл по имени. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что с ответчиком они проживали в браке, у них родилось трое детей. Когда младшему сыну исполнилось 4 года, он оказался в местах лишения свободы за совершение преступления, ему был назначен длительный срок лишения свободы. За время нахождения в местах лишения свободы, он связь с семьей не поддерживал, она расторгла с ним брак и вышла замуж. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик приезжал посмотреть на детей и уехал в неизвестном направлении, с тех пор о его месте нахождения ей ничего не известно. Связь с детьми ответчик не поддерживал, материально не помогал, дети его не знают. Она подавала заявление о взыскании с ответчика алиментов, но затем отозвала исполнительные документы, т.к. денежные средства приходили в незначительном размере.  В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по назначению суда возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что истец сама отказалась от взыскания алиментов и у ответчика не было возможности общаться с детьми, т.к. он находился в местах лишения свободы. В заключении прокурор района поддержала исковые требования истца. Судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба Нерчинского районного суда Забайкальского края